这场持续两小时的辩论，不仅在屏幕前引发热议，更在网络上掀起舆论风暴，将跨海大桥项目的争议推向了新的高潮。
舆论是一把双刃剑。
它有积极的一面，当然也有消极的一面。
而大部分的网友是困在信息茧房里而不自知的。
有《华夏环境报》和《深度调查》的加持，现在开始质疑对港九——珠城——澳城跨海大桥，甚至连谣言都算不上。
受信息来源限制，网民们知道的都是道听途说，一听砖家说的还真是这么回事，根本就不会想到任何质疑，马上就正义感爆棚，在网上推波助澜。
一时间网上关于对港九——珠城——澳城跨海大桥各种说法四起，不少人又被网上的舆论裹挟，纷纷加入到指责河东省建设对港九——珠城——澳城跨海大桥中来。
港九——珠城——澳城跨海大桥不该建！
建港九——珠城——澳城跨海大桥是罔顾民意，是对华夏民族的子子孙孙犯罪！
于是，不少媒体开始来蹭热度了。
《宇宙时报》发表评论，千亿工程背后：谁在透支民生未来？
《宇宙时报》直指港九—珠城—澳城跨海大桥项目为“一场脱离现实的狂欢”。文章言辞犀利，将该工程定义为“某些人急功近利的面子工程”，并质问：“当数以百万计的乡村学校仍在为一间多媒体教室苦苦筹款，当偏远山区的孩子还在为一张课桌发愁，耗费1300亿建造一座回本周期长达60年的大桥，究竟是为了发展，还是为了政绩簿上的耀眼数字？”
评论援引经济学家周明远的测算数据，强调“大桥的经济账根本经不起推敲”，并辛辣讽刺：“所谓‘区域经济腾飞’的蓝图，不过是画在沙滩上的海市蜃楼——潮水一来，瞬间消散。”文章进一步指出，在教育、医疗等民生领域仍存在巨大缺口的当下，将巨额资金砸向“华而不实的地标建筑”，是对民众基本需求的漠视，更是对公共财政的肆意挥霍。
针对工程争议中的生态与军事风险，评论直言：“某些决策者似乎选择性失明，既看不见红树林里濒死的白鹭，也听不见白海豚绝望的悲鸣。更令人心惊的是，他们竟将国防安全视为儿戏，让一座‘战略靶标’堂而皇之地出现在海防线上。”文章呼吁立即暂停项目，重新进行公开透明的民意听证与科学评估，“若一意孤行，不仅是对生态与民生的背叛，更是对国家战略的严重渎职。”
这篇评论迅速引发热议，社交媒体上“#跨海大桥 面子工程#”话题阅读量半小时内突破千万。有网友留言：“当专家都在反对，当民众都在质疑，某些领导干部为何还充耳不闻？是真的不懂，还是揣着明白装糊涂？”
舆论风暴仍在持续，而跨海大桥项目的未来，正陷入前所未有的信任危机。
《新民日报》发表评论员文章，以“名声重要，还是面子重要”为题，直指港九—珠城—澳城跨海大桥争议背后的深层矛盾。文章开篇犀利发问：“当一项工程引发生态专家痛心疾首、经济学家数据打脸、军事学者拍案而起，地方主政者却仍紧攥‘规划蓝图’不愿松手——究竟是在守护发展大局，还是在维护个人政绩的‘颜面’？”
文章指出，地方政府推动重大项目本无可厚非，但“发展绝不能以透支民心为代价”。评论员尖锐剖析：“生态红线失守、民生账本失衡、国防隐患暗藏，如此‘三位一体’的争议，暴露出部分领导干部仍困在‘唯GDP论’的旧思维里。他们误以为，一座拔地而起的跨海大桥能换来‘魄力超群’的赞誉，却忘了群众心中的‘名声’，从来不是靠钢筋水泥堆砌的。”
(https://www.biquya.cc/id146421/27166160.html)
1秒记住追书网网：www.biquya.cc。手机版阅读网址：m.biquya.cc